—lP—

“La nostra è una negazione concreta, oggettiva, fondata su precise valutazioni di modello economico e sociale, di pianificazione e programmazione socio- economica. Nel territorio di Cinigiano un’industria non ha spazio, non può averlo.”

Il sindaco di Cinigiano, Romina Sani, ieri è intervenuta a Roma, alla Camera dei Deputati, dove è stata invitata a partecipare al convegno “No alla geotermia, elettrica, speculativa, inquinante. Dalla protesta alla proposta”. All’iniziativa, organizzata dalla rete nazionale “No alla geotermia elettrica”, nell’ambito della seconda giornata di mobilitazione nazionale, hanno preso parte amministratori, scienziati e parlamentari. Con Romina Sani erano presenti i consiglieri del Comune di Cinigiano, Alessandra Draghi e Sebastiano Sani. “Il Comune di Cinigiano – ha dichiarato il sindaco Romina Sani, nel suo lungo intervento alla Camera dei Deputati-  insieme agli altri comuni, rivendica un ruolo preciso, un’autonomia nelle scelte di sviluppo del proprio territorio. La discussione non è neppure sulla valutazione sanitaria dell’impatto che lo sfruttamento geotermico avrebbe sulle popolazioni limitrofe (aspetto che conta e molto!).

Anche dando per scontato che le migliori tecnologie, l’attenzione e il monitoraggio costante garantiscano la sicurezza, contestiamo scelte coatte che intervengono e modificano il lungo lavoro di costruzione del nostro e diverso modello di sviluppo. Nei decenni trascorsi abbiamo lottato per trasformare una condizione di debolezza in una speranza. Abbiamo gestito il nostro paesaggio con cura pagando dei prezzi, facendo rinunce, creando un’economia che riuscisse a risollevare un’agricoltura debole e non redditizia, superando anche grandi difficoltà di infrastrutture. Il presente e il futuro ci offrono, oggi, una prospettiva con la crescita del turismo rurale e sulla filiera di prodotti di eccellenza. Dobbiamo rinunciare? Non vogliamo scorgere il profilo di uno stabilimento industriale o vedere apparire  un impianto metallico guardando le pendici dell’Amiata e a Monticello Amiata, al confine con la riserva naturale di Poggio all’Olmo,  o a Seggiano, vicino al castello del Potentino, e neppure nella Val d’Orcia lungo i fianchi delle colline di Montenero, a due passi dalle vigne e dagli oliveti.

Non vogliamo demonizzare per principio la geotermia. E’ un’importante risorsa che offre opportunità per lo sviluppo socio economico del territorio, oltre che una fonte energetica utilizzabile in modo sostenibile sotto il profilo ambientale e sanitario, compatibile con il patrimonio naturale, storico e culturale della Toscana, ma chiamiamo le centrali per quello che sono: industrie. La nostra non è una posizione ideologica che fa leva sulla paura del nuovo e utilizza la minaccia sanitaria per coagulare intorno a sé il dissenso delle popolazioni. La nostra è una negazione concreta, oggettiva, fondata su precise valutazioni di modello economico e sociale, di pianificazione e programmazione socio- economica. Nel territorio di Cinigiano un’industria non ha spazio, non può averlo”.

ARTICOLI CORRELATI: ABBADIA SS: Geotermia e salute, dati aggiornati e i nuovi studi epidemiologici - Il Presidente Enrico Rossi risponde ai comitati su geotermia e “aree sacrificabili” - Geotermia. Nuovo studio, i comitati: “Chiediamo massima trasparenza e indipendenza” - Geotermia, i comitati insorgono contro “La Carta di Abbadia SS” - Geotermia: Abbadia Futura attacca il Sindaco Tondi “Perché non ha convocato il Consiglio?” - Geotermia: i motivi del “no” e il confronto con la centrale di Puna, isole Hawaii - Geotermia, Regionali: le proposte di NoGESI ai candidati - Geotermia, comitati all’attacco: “Moratoria vera o gioco delle tre carte?” - Geotermia, i comitati presentano un esposto in Procura - Geotermia: la Toscana opta per la moratoria degli impianti - Geotermia: la Rete Nazionale “NOGESI” in audizione al Parlamento - I comitati: “La geotermia non è rinnovabile, chi lo dice? Enel” - Geotermia. L’avvio di Bagnore 4: e se il piezometro non fosse “impazzito”? - Geotermia, Borgia risponde al comunicato della Regione - Geotermia, lettera dei comitati: “Regione Toscana, allarmisti all’incontrario” - Geotermia: bocciato in Commissione Ambiente l’emendamento Abrignani - Emissioni, PRC Toscana si impegna “contro la geotermia inquinante” - Geotermia: il Comitato chiede incontro con Sindaco e consiglieri - Geotermia: comitati replicano a Montemaggi “Bagnore 3 e 4, un affare solo per Enel” - Geotermia, Bagnore 4: i comitati presentano ricorso al Consiglio di Stato -  Geotermia: Tondi dice sì all’incontro con Borgia «Siamo interessati ad ascoltare tutti e ad avere un quadro chiaro della situazione» -  Geotermia. Il Dott. Borgia scrive al Sindaco Tondi «L’acquifero è stato abbassato di 100-400 m dallo sfruttamento geotermico» - L’Amministrazione di Abbadia ha incontrato Enel Green Power “Per conoscere progetti e strategie della compagnia” - Geotermia, intervista a Enrico Coppi - Primarie, geotermia e molto altro. Intervista a Massimo Flori - Monte Amiata. Arsenico oltre i livelli di guardia