Geotermia

Riceviamo e pubblichiamo

Tribunali e geotermia. Dopo Grosseto, Siena: ancora condannata l’Enel

Nonostante gli sforzi “greenwashing” dell’Enel e dei sindaci “geotermici” con le sponsorizzazioni di ogni sagra, inaugurazioni di centrali in “pompetta magna” e, ultima, la precettazione delle scolaresche per la “gita scolastica” del 5 novembre alle centrali di Bagnore – che evoca, sinistramente, il “sabato fascista” – , dal Tribunale di Siena arriva la seconda condanna in un mese per la geotermia in Amiata.

Dopo il pronunciamento del Tribunale di Grosseto del 13 ottobre us (*) che respingeva la denuncia dell’Enel contro chi sosteneva “che le centrali geotermiche fossero fonte d’inquinamento e determinassero la presenza di arsenico nell’acqua potabile e che lo sviluppo geotermico da lei promosso fosse causa di morte, degrado ambientale e sottosviluppo” e, in più, condannava l’Enel alle spese, il 24 ottobre us, con sentenza n.718, il Tribunale di Siena si pronunciava sulle denunce per risarcimento danni fatte da cittadini di Piancastagnaio per l’inquinamento e l’irrespirabilità dell’aria causato dalle quattro centrali che allora, siamo tra il 2002 e il 2007, circondavano il paese.

Il Tribunale ha accolto le ragioni dei cittadini e condannato l‘Enel a risarcire i danni, pagare le spese legali e del CTU, dalla cui perizia viene accertato che l’Enel ha costantemente e continuativamente superato i limiti previsti per le emissioni di acido solfidrico, come pure aveva rilevato l‘Arpat. Alla faccia delle assicurazioni che continuamente Enel e sindaci geotermici continuano a propagandare! L’accertato superamento dei limiti delle emissioni di acido solfidrico H2S (quello che provoca il “puzzo d’uova marce”) è la ragione della condanna.

La sentenza ci dice qualcosa di più: non è necessario che le emissioni provochino un danno biologico, o una patologia, come indicato dalla “Corte di cassazione che ha affermato, nell’ambito della tutela del domicilio e della famiglia, che pur quando non risulti integrato un danno biologico, la lesione del diritto al normale svolgimento della vita familiare all’interno della propria casa di abitazione e del diritto alla libera e piena esplicazione delle proprie abitudini di vita quotidiane sono pregiudizi apprezzabili in termini di danno non patrimoniale (…)”. A ciò deve aggiungersi che il diritto al rispetto della propria vita privata e familiare è uno dei diritti protetti dalla Convenzione europea dei diritti umani (art. 8).

La Corte di Strasburgo ha fatto più volte applicazione di tale principio anche a fondamento della tutela alla vivibilità dell’abitazione e alla qualità della vita all’interno di essa, riconoscendo alle parti assoggettate ad immissioni intollerabili un consistente risarcimento del danno morale, e tanto pur non sussistendo alcuno stato di malattia. La Corte ha più volte condannato, per violazione dell’art. 8, gli Stati che, in presenza di livelli di rumore significantemente superiori al livello massimo consentito dalla legge, non avessero adottato misure idonee a garantire una tutela effettiva del diritto al rispetto della vita privata e familiare…”.

E’ il caso di sottolineare che la Corte Costituzionale, con sentenza 26 novembre 2009, n. 311, stabilisce che il giudice italiano deve essere considerato come il giudice comune della CEDU. Gli spetta, perciò, il compito di applicare le relative norme, nell’interpretazione data dalla Corte di Strasburgo, interpretazione vincolante per il giudice interno (Cass. Sez. Unite civ. del 27 novembre 2003 n. 1338,1339,1340, 1341).

Ma non solo. Il giudice italiano è chiamato a valutare il sistema normativo italiano alla luce dei principi stabiliti dalla CEDU, nel momento operativo della sua concreta ed effettiva applicazione, ovvero nel corso del giudizio (…) e non deve ignorare che le misure e le decisioni che egli adotta nell’ambito delle sue funzioni giurisdizionali possono configurare, se in quelle non abbia tenuto conto dei parametri convenzionali e della giurisprudenza della Corte di Strasburgo, una responsabilità internazionale dello Stato, per la quale egli deve assumere una precisa responsabilità.

Tale principi, ribaditi e fatti propri dal Tribunale di Siena, aprono le porte a possibili, e probabili, nuove azioni giudiziarie, ma soprattutto vanificano gli sforzi di coloro che ancora insistono a parlare di energia pulita e rinnovabile. Quello che sosteniamo da anni, cioè che si tratta di energia inquinante e speculativa, pian piano trova riscontri anche nelle aule di giustizia.

LEGGI ANCHE: Emergenza MALTEMPO, esondazioni e smottamenti in provincia di Siena - MONTE AMIATA, allarme SOS geotermia: “Arsenico oltre i livelli di guardia” - SANTA FIORA, geotermia: scuole in visita alle “Centrali aperte” -  GEOTERMIA, Bagnore 4: Enel Green Power apre la centrale al pubblico - Lega nord, geotermia: “Primo passo per normare un settore delicato” -  SOS Geotermia, Tribunale di Grosseto: “Si può criticare la geotermia” -  Sos GEOTERMIA sul caso Benni: “Ci auguriamo che anche altri artisti del cartellone ne seguano l’esempio” -  BAGNORE 4, Enel: “Le nostre centrali, esempio di eccellenza a livello mondiale” -  SANTA FIORA: ricerche geotermiche a Bagnolo, il Comune è contrario - GEOTERMIA, Ciaffarafà: “Il Sindaco vorrebbe svendere il territorio” -  SIENA e GROSSETO: Enel controlla 3.000 km di linee elettriche dal cielo - Sindaci di S. FIORA e ARCIDOSSO: “Geotermia, positivi i dati sulla qualità dell’aria” -  SOS GEOTERMIA: “Il 25 luglio e la ‘misteriosa’ inaugurazione della centrale geotermica di Bagnore 4″ -  ABBADIA SS: la “Carta della Buona Geotermia” sbarca a Roma - SOS Geotermia: “Cresce l’opposizione nei territori e in Consiglio, inadeguate risposte del Pd” -  SOS Geotermia: “Terremoto Lazio-Umbria-Toscana. Oltre 30 scosse in due giorni” - ARCIDOSSO, Barocci: “Nei comuni geotermici dell’Amiata +13% di mortalità” -  Casucci, Lega Nord: “Incrementare la GEOTERMIA; siamo sicuri che sia davvero utile?” - GEOTERMIA, comitati: “Da Sorano riparte la lotta in Toscana” -  AMIATA Geotermia, Marco Casucci, Lega Nord: “La giunta regionale revochi i permessi” -  AMIATA, Lega Nord: “Monitorare con attenzione la questione geotermica. Fuori controllo le emissioni di gas” -  SANTA FIORA: aperte le iscrizioni al corso sperimentale di competenze geotermiche -  AMIATA Energia: interrogazione delle lista civica “Un Comune per tutti” - Geotermia, LEGA NORD: “Amiata e Val d’Orcia a serio rischio. Faremo opposizione durissima” -  PIANCASTAGNAIO: convegno sul teleriscaldamento geotermico; il video - : ABBADIA SAN SALVATORE. SOS Geotermia: “Altre centrali? No, grazie” -  “La Carta della Buona Geotermia”: il programma dell’evento al Cinema Teatro Amiata - ABBADIA: la “Carta della buona geotermia” arriva con appuntamenti di rilievo -  ABBADIA SAN SALVATORE: arriva la “Carta della Buona Geotermia” - Rete Nogesi: “In Italia la GEOTERMIA non ha più il consenso dei territori - AMIATA, geotermia: “La componente dimenticata delle polveri sottili, il costo sanitario delle emissioni” - Geotermia pace amore e bassa entalpia - Geotermia, Castro: “Il Sindaco non vuole accettare l’evidenza epidemiologica dell’aumento dei tumori” - No alla geotermia, sì al nucleare! - Geotermia: il Sindaco di Cinigiano Romina Sani interviene alla Camera dei Deputati - ABBADIA SS: Geotermia e salute, dati aggiornati e i nuovi studi epidemiologici - Il Presidente Enrico Rossi risponde ai comitati su geotermia e “aree sacrificabili” - Geotermia. Nuovo studio, i comitati: “Chiediamo massima trasparenza e indipendenza” - Geotermia, i comitati insorgono contro “La Carta di Abbadia SS” - Geotermia: Abbadia Futura attacca il Sindaco Tondi “Perché non ha convocato il Consiglio?” - Geotermia: i motivi del “no” e il confronto con la centrale di Puna, isole Hawaii - Geotermia, Regionali: le proposte di NoGESI ai candidati - Geotermia, comitati all’attacco: “Moratoria vera o gioco delle tre carte?” - Geotermia, i comitati presentano un esposto in Procura - Geotermia: la Toscana opta per la moratoria degli impianti - Geotermia: la Rete Nazionale “NOGESI” in audizione al Parlamento - I comitati: “La geotermia non è rinnovabile, chi lo dice? Enel” - Geotermia. L’avvio di Bagnore 4: e se il piezometro non fosse “impazzito”? - Geotermia, Borgia risponde al comunicato della Regione - Geotermia, lettera dei comitati: “Regione Toscana, allarmisti all’incontrario” - Geotermia: bocciato in Commissione Ambiente l’emendamento Abrignani - Emissioni, PRC Toscana si impegna “contro la geotermia inquinante” - Geotermia: il Comitato chiede incontro con Sindaco e consiglieri - Geotermia: comitati replicano a Montemaggi “Bagnore 3 e 4, un affare solo per Enel” - Geotermia, Bagnore 4: i comitati presentano ricorso al Consiglio di Stato -  Geotermia: Tondi dice sì all’incontro con Borgia «Siamo interessati ad ascoltare tutti e ad avere un quadro chiaro della situazione» -  Geotermia. Il Dott. Borgia scrive al Sindaco Tondi «L’acquifero è stato abbassato di 100-400 m dallo sfruttamento geotermico» - L’Amministrazione di Abbadia ha incontrato Enel Green Power “Per conoscere progetti e strategie della compagnia” - Geotermia, intervista a Enrico Coppi - Primarie, geotermia e molto altro. Intervista a Massimo Flori - Monte Amiata. Arsenico oltre i livelli di guardia